Фильтры для воды

Какой фильтр защищает лучше?

2011-11-30

Этот вопрос волнует каждого, кто решил выбрать фильтр воды для своего дома. Действительно, насколько можно доверять красивым обещаниям «очистить все загрязнения» в водопроводной воде? За ответом мы обратились к специалисту, который знает реальное положение дел, руководителю группы экологической микробиологии НИИЭМ имени Пастера, доктору медицинских наук, Владимиру Малышеву.

Владимир Васильевич, вы действительно провели исследования, которые вывели «на чистую воду» фильтры?

Наши задачи были научно-практическими. Нам было интересно сравнить между собой такие популярные системы очистки воды, как стационарные фильтры трехступенчатой очистки. Эти фильтры устанавливаются под мойку: из отдельного крана вы можете получать очищенную воду. В связи с высокой популярностью таких фильтров было важно понять: насколько эффективно они осуществляют барьерную функцию по микробиологическим загрязнениям.

Вы проверили фильтры на все загрязнения?

Проверить надежность фильтров по очистке всего спектра вирусов и бактерий, которые могут находиться в воде, невозможно. После анализа большого количества эпидемических вспышек, связанных с бактериальным и вирусным загрязнением систем водоснабжения, мы выбрали два наиболее значимых маркера контаминации воды. В первом тесте модельным вирусом стал ротавирус человека, а во втором кишечная палочка.

Какие же результаты первого теста?

Признаюсь, довольно неожиданные. Мы взяли три модели стационарных фильтров популярных марок, которые широко представлены в магазинах. В исследовании участвовали фильтр торговой марки Гейзер, а также фильтры, двух других производителей. Мы постарались создать в лаборатории условия работы, при которых фильтр работает дома. Для этого бралась обычная водопроводная вода, в которой отсутствовали вирусы, то есть стерилизованная, в нее добавлялись тестовые штаммы, и затем через фильтр пропускалось 1000 литров. Из полученных данных видно, что барьерные свойства надежны только у фильтра Гейзер: после него ротавирусы не обнаружены. Фильтры других производителей частично пропускали ротавирусы или не осуществлял барьерную функцию вовсе.

Что показал тест по кишечной палочке?

Этот тест особо важен для домашнего использования фильтра. Ведь фильтр может накапливать бактерии как губка, а затем выбрасывать их в очищенную воду. Поэтому мы загрязнили фильтры кишечной палочкой и опять пропускали через них воду. Этим проверялась надежность очистки от бактерий и противодействие их размножению. Мы провели исследование на трех концентрациях кишечной палочки: 3,5х102, 2,0х104 и 2,2х105 КОЕ/мл.

Что означают такие концентрации?

Таким концентрации возможны лишь при аварийных выбросах загрязнений в водопроводные системы. В реальных условиях первые две могут встречаться в открытых водоемах, а последняя, соответствует уровню загрязнений, которые обнаруживаются в сточных водах.

Как справились фильтры?

Только фильтр Гейзер показал отсутствие кишечной палочки, подавляя размножение бактерий во всех концентрациях. У других фильтров результаты значительно хуже. Один из них сумел справиться с первой концентрацией, но после второй и третьей уже появились существенные «проскоки». А вот другой показал наихудшие результаты, практически не задерживая кишечную палочку.

Какой же вывод можно сделать из этого исследования?

Из трех протестированных стационарных фильтров, только фильтр Гейзер эффективно работает и обеспечивает барьерную функцию в отношении вирусной и бактериальной контаминации воды после месяца эксперимента (приблизительно 6 месяцев реальной работы) на ротавирусной модели и модели кишечной палочки. Очевидно, это связано с тем, что фильтр Гейзер очищает воду материалом Арагон, сложная структура которого не пропускает ротавирусы, а серебро, присутствующее в нем, подавляет размножение бактерий.

Вы могли бы назвать марки двух других фильтров?

Думаю, в этом нет необходимости. Ведь перед выбором фильтра, теперь каждый может воспользоваться выводами строгого научного тестирования.

Комментарии

Пока нет комментариев

Написать комментарий